Site-uri care fura continut: Tipadela3.ro

Discutam la o întâlnire recentă între bloggeri despre etică și responsabilitate în breasla asta. Eu am învățat în facultate cât de important e să publici (oriunde, că e ziar, site, blog, intranet la serviciu) doar informații verificate, care nu instigă la ilegalități sau gesturi periculoase sau ură de orice fel, informații care indiferent de cine sunt citite, nu pot face rău cuiva. Să nu furi conținut, să nu construiești pe scandal etc etc, vă imaginați cred despre ce e vorba.

Ce putem face pentru a sancționa abaterile? Ce putem face pentru a împiedica, în lipsa unui for care să aplice sancțiuni, furtul de texte și de poze, textele iresponsabile, care îndeamnă la gesturi periculoase (de la a naște acasă fără a merge nici măcar o dată în timpul sarcinii la medic, la a trata apendicita acută cu mămăligă vârtoasă, la a te trata acasă cu apă sărată după ce mănânci ciuperci otrăvite)? Putem să le combatem cu comentarii și articole documentate care arată ce e de făcut responsabil în situația cu pricina, cu citate de la specialiști, studii, documentare etc.

Un alt lucru pe care-l putem face este să sancționăm publicațiile și blogurile care fac asta în mod repetat. Putem să le dăm reports și reviews negative, putem să le comentăm la postări, să le scriem în privat civilizat, argumentat, pentru a le arăta calea cea dreaptă. Dacă o sută de oameni îi trag de mânecă, nu doar unul, e posibil să își corecteze derapajele.

Știu că Zoso publica pe blog în mod repetat articole despre publisheri care fură. Preiau și eu modelul, gata, destui ani am stat pe margine și-am privit pe alții primind aplauze pentru textele mele, cu emoțiile mele, cu viața mea în ele.

Sunt sătulă de hoții de conținut, mi se fură texte de mulți ani în mod repetat, uneori le scriu și dau report, alteori îi las pe alții să menționeze sursa adevărată a textului în comentarii, pentru că având mulți cititori, nu durează mult până când cineva recunoaște textul meu pe alt site sub altă semnătură și-mi semnalează asta și mie, și hoților și cititorilor lor.

Se întâmplă uneori să primesc texte dintre ale mele de la cititori care-mi spun: ia uite ce text frumos am găsit pe internet, poate te inspiră. 🙂

Bun, să trecem la lucru așadar. Azi, despre site-ul care fură conținut Tipadela3.ro. Nu ma tem să le fac trafic, că oricum n-au ce face cu el, tot site-ul lor e plin de prostii, au și câteva texte bune, furate de pe alte bloguri. Acum câteva zile mi-au scris mai multe cititoare să-mi spună că site-ul ăsta a republicat integral un text recent de-al meu, Copiii nu s-au cerut născuți, nu e vina lor că nouă ne e greu.

Pe Facebook, pagina are vreo 20.000 de followeri, deloc puțini. Le-am scris civilizat, le-am comentat la postarea de pe pagină cu share-ul articolului furat de la mine, le-am dat și un review negativ, nu doar pentru că fură texte de la mine, ci pentru că în general reciclează conținut, pun titluri de click-bait, scriu despre de toate nimic original, fix genul de publicație online care nu ne ajută cu nimic, niciodată.

Mi-au răspuns în câteva ore, așa:

Am apreciat că au șters articolul, nu am apreciat agramatismul și lipsa de reacție când am întrebat de ce fură, de ce nu își creează singuri conținut.

Unica lor scuză a fost că nu au furat de la mine, ci de la altul, au uitat cum îl cheamă, care și el furase de la mine. :)) Oh well in that case… 🙂

După câteva zile am observat un alt articol furat de Tipadela3 în mai 2018, de data asta de pe blogul Suntparinte.ro, publicat în 2016 despre cum să crești un copil cititor. Copiat cuvânt cu cuvânt.

 

Le-am comentat elegant la share-ul articolului că iar i-am prins la furat, mi-au dat block, desigur, au șters comentariul meu, articolul furat e încă sus.

Au scos si review-urile din câte văd (sau poate doar nu mai am eu acces la ele, blocată fiind).

Așa fac ei presă de calitate în România. Fură și pun plasture pe gură celor care observă și sancționează asta, ca să poate fura liniștiți în continuare. Parcă seamănă și cu un alt scenariu, al celor care sunt la putere? Zic și eu, poate doar mi se pare.

Eu cred că cititorii lor merită să afle cum „scriu” acești autori textele. Merită să afle și firmele care-și fac reclamă pe site-ul lor. Pentru unii nu va conta, proprietatea intelectuală nu are nici o valoare pentru mulți, dar poate unii vor ridica o sprânceană și vor decide să nu mai aibă de a face cu astfel de publicații, și încet încet ele vor dispărea de pe piață.

Așadar, dacă doriți să susțineți demersul meu pentru un univers online mai curat și mai responsabil, le puteți da mesaje private, le puteți comenta la postări, sancționați cât se poate de elegant furtul de texte și atitudinea lor arogantă de hoți care vor să fie lăsați să bage mâna în buzunarele creative ale altora, cu unicul pretext că dacă plătesc abonament la net devin proprietari pe tot ce-a publicat oricine vreodată pe el.

Pagina lor de FB este aici.

Iar pe Tipadela3 o aștept aici în comentarii cu un drept la replică, pentru că așa am învățat la facultate să faci când emiți o acuzație în public. Poate atunci v-om (!) înțelege și noi ce-o mână în luptă și cum poate fura cu atâta nonșalanță. 🙂

Pin It

25 Comments

  • Andreea spune:

    Nu se pot lua si masuri juridice impotriva lor?

  • Brat Iulia spune:

    si acum o ora a postat un articol „Dr. Mihaela Bilic desființează mitul celor 2 litri de apă pe zi” care a aparut in multe alte locuri :(:(

  • Simo spune:

    Cum putem lasă review negativ pe blogul lor?

  • Mira2 spune:

    Câtă josnicie …

  • Petruta spune:

    Done!!

  • jlix spune:

    Toata afacerea pare fake. Nu pare sa fie o persoana cu blog, ci un business. Care are 20 de mii de likes, deci o cincime din cat ai tu, dar in mod ciudat nici macar unul din prietenii mei de pe Fb nu like pagina asta. Probabil pt ca marea majoritate a acelor likes sunt cumparate. Contentul e genul ala intru indobitocire. Nu mi-e clar daca se castiga bani din chestia asta. Se castiga? Daca nu, am ceva suspiciuni legate de cine si de ce finanteaza porcariile astea.

  • Florina spune:

    Stii, Ioana, ETICA se invata in multe facultati, dar faptul că unii oameni aleg sa mearga pe carari deja batatorite de altii si nu pe drumul drept, tine de caracterul lor innascut, e ceva ce nu poate fi educat, asta e concluzia mea, pur si simplu e un stil de viata 🙁 .Pe mine, dincolo de gravitatea faptei, ma si amuza prostia: pai bine frate tu de la printesa urbana te trezesti sa furi? de la ea care e citita de atatia oameni? si ce crezi, ca nu se va descoperi 🙂

  • Groparu spune:

    Din ce observ, cam tot site-ul (mă rog, blogul) e făcut din ciordeli 😀

  • Simona Schwab spune:

    Da, nu e corect sa iei ceva facut de-a gata de altul in loc sa muncesti ore intregi in fiecare zi. Imi pare rau pentru „victime”. In ce priveste celelalte aspecte discutate, cu ce continut alege fiecare sa creeze, nu cred ca ai dreptate. Exista o vorba care spune „cate bordeie, atatea obicee”. Exemplul dat de tine, cu nascutul acasa sau cu sarcina neurmarita, nu ar trebui sa deranjeze pe un strain care nu intelege alegerea acelor parinti sau cultura in care ei traiesc, mult diferita de-a celui care ii judeca. Asa cum nici tie nu ti-ar conveni sa fii tot timpul agresata de indivizi care sa-ti critice stilul de viata sau care sa comenteze negativ fiecare gest facut de tine fata de copiii tai doar fiindca lor le place sa faca altfel si lor le este bine altfel. Nascutul acasa chiar prinde terensi aduce argumente foarte bune, spre exemplu. De asemenea, urmarirea sarcinii nu ar trebui sa fie ceva obligatoriu daca tu oricum traiesti dupa principii morale si nu ai lua masuri radicale impotriva copilului doar fiindca testele alea, si asa imperfecte, ti-ar sugera cine stie ce defect la copil. Eu am avut o asemenea experienta trista la o clinica din Bucuresti cu unul dintre copii. Dr care imi facez ecografia mi-a sugerat sa fac si dublu test. Eu, informata din timp despre ce inseamna, am refuzat. Raspunsul „d3steptei” a fost: „cum, nu va doriti un copil perfect?” Ma uitam la ea si nu-mi venea sa cred cu cata nesimtire crede ea ca are voie sa intervina in viata mea sau sa dicteze daca un om are drepyul sau nu sa vina pe lume. Adica, daca la acel test ar iesi rezultatul ca „e posibil” ca pruncul sa poarte un cromozom care sa-l condamne la sindromul Down, el ar trebui ucis inainte sa se bucure de lumina zilei, in opinia ei si a altora asemenea. Astfel de oameni nu se diferentiaza prin nimic de niste diavoli. Am cautat un medic bun cu care sa nasc, bazandu-ma pe referinte, si am ajuns la unul de la o maternitate celebra din Bucuresti care mi-a spus ca „ati facut cea mai inteleapra alegere ca nu ati facut acel test fiindca nu arata decat o probabilitate, nu e ceva sigur, si la 80% dintre gravide iese la fel”. Pana la urma, am nascut cu o alta doctorita (pe toti cei 6 copii ai mei) pe care am ales-o pentru profesionalismul si respectul pentru dorintele parintilor si a vietii lor private. Si exemplele pot continua. Cea mai mare ipocrizie o arata oamenii care se prefac ingrijorati daca o femeie naste acasa, chipurile de grija pentru viata copilului, dar nu au nimic impotriva sa sustina uciderea a sute de copii doar fiindca testele de la „urmarirea sarcinii” arata valori care se abat de la norma. Eu imi iubesc copiii asa cum sunt ei, nu doar cu conditia sa fie fizic perfecti. Orice copil are acest drept!!! Le-as intreba pe aceste femei, care promoveaza aceste idei: daca copilul vostru normal ar suferi un accident pe la 5 ani si si-ar rupe coloana sau s-ar lovi grab la cap, nu l-ati mai iubi? V-ati descotorosi de el ca de un obiect stricat si inutil? Si daca raspundeti nu, atunci de ce credeti ca o astfel de crima infaptuita inainte sa apucati sa-l tineti in brate nu este de pedepsit? Oare nu ascunde „campania” voastra o constiinta de monstru si cautati cuvinte care sa o pacaleasca si va mintiti singure? Cu asta, am vrut doar sa demonstrez ca fiecare raspunde pentru alegerile sale si nu este nevoie de unul care sa se creada justitiar universal si sa raporteze bloggerii pe motiv ca nu se aliniaza felului sau de a vedea lucrurile. Mandria e urata si demonica.

    • Robo spune:

      in secolul in care traim, se pot face tratamente care sa vindece sau sa amelioreze probleme serioase ale mamei sau copilului inca din timpul sarcinii.
      nu e vorba, deci, despre a face avort in caz ca iese cu risc de Down la test.
      chiar si la noi in tara, se fac interventii chirurgicale intra-uterine pentru a corecta diferite defecte sau pentru a salva viata copilului.

      insa pentru a putea interveni impotriva acestor probleme, trebui sa le descoperi la timp si asta se poate face doar cu controale periodice in timpul sarcinii.

      sau nici cu interventiile astea salvatoare nu suntem de acord pe motiv ca sunt imorale?

      • Simona Schwab spune:

        Astea sunt exceptii, mai Robo! Cele mai dese sunt recomandarile pentru avort. Eu am vorbit in cunostinta de cauza. De 12 ani sunt tot timpul la obstetrician, ca am facut copii unul dupa altul si mi-am format relatii speciale cu medicii cu care discut orice si cred ca am auzit toate povestile posibile de la ei in accest timp. Medicii nu sunt Dumnezeu, ei nu pot repara orice, ei doar constata. Chiar si asa, se fac greseli maxime. Cand sora mea era insarcinata cu al doilea copil, i-au spus la ecografie ca baietelul are probleme fiindca au „vazut” ei ca avea niste lichid adunat la ceafa si nu i se dezvoltasera niste organe. Era, saraca, terminata! Nu a acceptat sa faca avort si, la urmatoarea ecografie, pe la 5 luni, copilul arata perfect normal.Astazi, copilul are aproape 3 ani si este de nota 10. Sper ca ai inteles ce am avut de transmis.

        • Kimmy spune:

          Sunt situatii in care copilul intra in operatie imediat dupa nastere si e bine. Si asta numai pentru ca sarcina a fost urmarita. Astazi am vazut un caz cu o mama cu o boala rara, ce are nevoie la nastere de operatie si are 20% sanse de supravietuire mama (copilul e foarte bine). Fara sa ii urmareasca cineva sarcina, ar fi murit sigur mama. Sa ne iubim copiii inseamna si sa facem tot fe se poate sale fie bine, chiar daca ii iubim oricum ar fi.

        • Mery spune:

          faci ce faci si gasesti si la articolul asta despre plagiat, un motiv pentru care sa ne expui mentalitatea pe care ti-o stim mai demult. Pur si simplu nu te poti abtine, ca un banc fumat cu Oana Roman, care nu se poate abtine cand vede prajituri.
          fiecare traieste cum considera iar tu clar esti in categoria care nu e cazul si e chiar periculos sa dai sfaturi naturisto-moralo-crestino-non-medicale. Cred ca din astea sustii pe blogul tau si te-ai simtit atacata, te rog sa ma contrazici.

    • Nicoleta spune:

      Monitorizarea în timpul sarcinii nu este un moft.Ecografiile, analizele, urmărirea atentă de către medici m-au ajutat sa am 2 copii sănătosi.Fetița mea la 38 de săptămâni a incetat sa se alimentez intrautern și a fost nevoie de interventie chirurgicala daca nu mergeam la control nu mai țineam în brațe pui de om sănătos,vesel, pozitiv…Din experiența mea pot spune că monitorizarile din timpul sarcinii nu sunt opționale pot face diferența dintre un copil sănătos și unul dece dat!

      Din punctul meu de vedere modul în care a pus problema Prințesa este corect…atâta timp cât nu se schimbă atitudinea noastră nu se va schimba nici viața noastră…fie ca furi bani europeni fie ca furi conținut intelectual pentru Univers este același lucru!

    • Ralu spune:

      Draga Simona, cu cine te certi, de fapt? Ca pe finalul comentariului o luasi pe ulei cu mandria demonica. Ce vrei sa demonstrezi, pe cine tragi de urechi?
      Suntem toti adulti aici si ne traim viata exact asa cum consideram.
      Nu am timp de pierdut cu cauze pierdute, dar iti spun ca:
      1. Aici nu este nici locul nici cazul pentru predici religioase/morale/crestine. Preceptele morale pe care le fluturi sunt de-a dreptul nocive si nu apartin anului 2018. E alegerea ta ca le-ai aplicat familiei tale. Dar de aici la a veni pe acest blog si a arunca cu acuze si a te razboi cu cei ce fac alte alegeri decat tine.
      2. Am primit un mesaj din secolul trecut. Isi vrea mentalitatile inapoi de la tine.
      Numai bine!

    • Loredana Sandru spune:

      Absolut corect. În ritmul în care se întâmplă lucrurile, probabil se va ajunge ca femeile să renunte la sarcină dacă niște teste genetice ar arăta ca copilul nu se naște blond cu ochii albaștri. La prima sarcină am efectuat toate testele si analizele recomandate de medic, că de….primul copil, panica mare. La a doua am refuzat dublul test, deși medicul a insistat, pentru că nu ar fi avut nici o importanță…copilul ce creștea în mine era deja perfect și nu aveam nevoie de teste care să îmi confirme asta. La fel cum nu am mai făcut nicio ecografie 3 sau 4 D.

    • Andreea spune:

      Sincere felicitari pt comentariu! Eu chiar am nascut de 2 ori acasa si sunt foarte mandra de acest lucru 🤗

  • Teodora spune:

    Le-am dat report si pe pagina si pe blog. Daca e ceva ce nu sufar pe lumea asta e furtul de continut si furtul in general…

  • Ioana spune:

    Cred ca cel mai corect ar fi ca atunci cand copiezi un articol citezi.

  • A_A spune:

    Mama a nascut un bebe deja mort la termen pentru ca cu fix 2-3 zile inainte murise in utero. Daca ar fi facut ecografii din 2 in 2 zile in ultima saptamana – cum am facut eu atat la stat cat si la privat la recomandarea, ce-i drept, a aceluiasi medic, poate azi as fi avut o sora ma mare. A murit din cauza cordonului ombilical infasurat de 3 ori prea strans in jurul gatului.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *